HAMLET

Título: Hamlet  

Autor: William Shakespeare   

Traducción: L. Fernández de Moratín

Idioma original: Inglés           

Editorial: Edaf   

Año de publicación/edición: 1603/1998   

Páginas: 142

Presentación oficial:

Hamlet y Romeo y Julieta, creaciones cimeras de su autor, incluidas en este volumen, hacen de Shakespeare vocero excepcional de la especie, por su entendimiento integral de las criaturas humanas y por la excelsitud poética con que las mismas desarrollan sus trágicas o gozosas existencias. Hamlet, su más famosa tragedia, así como Romeo y Julieta, su exaltación genial del amor, no nos vinculan a seres de carne y hueso solamente, sino con personajes ejemplares por el vigor de su clase y por la significación colosal de su admirable contextura.

 

Opinión:    

Esta edición incluye dos obras de Shakespeare: Hamlet y Romeo y Julieta; en esta ocasión solo he leído Hamlet, la otra la leeré más adelante. Antes de hablar de lo que me ha parecido esta tragedia me gustaría destacar algunos apartados del prólogo de esta edición, escrito por Francisco García Pavón, que me resultaron muy interesantes:

 

Casi ningún drama de Shakespeare, por el tema, fue invención suya. Lo que está totalmente probado es que Shakespeare no fue o no quiso ser fabulador en el sentido más exterior del término. Claro que esta tendencia a tomar o recrear asuntos o argumentos de obras anteriores, y no digamos de historias, crónicas y leyendas, tan frecuente en aquella época, [...] rara vez lesionaba la fama del autor repetidor. El centrar la originalidad de un autor en la falta de antecedentes temáticos fue criterio muy posterior.

 

Shakespeare no inventó historia alguna. Sus escritos son arreglos de textos más o menos conocidos.

 

Pues otra vez nos encontramos con una obra de Shakespeare, la más universal, ligada a largas tradiciones orales y literarias, recreadas genialmente por él. [...] Se supone que Hamlet fue concluido hacia 1602, y que la historia de este personaje, de origen islandés, más legendaria que cierta hasta nuestros días, según parece, comenzó —también según hasta ahora sabemos— con Saxo el Gramaticus o el Gramático, escritor danés de finales del siglo XII, autor de la Crónica Dánica, impresa en París en 1514.

Esto me hizo reflexionar sobre la genialidad del autor, los arreglos que realizaba a esas historias que llegaban a él son precisamente lo que las ha hecho perdurar hasta nuestros días. Es decir, no veo falta de mérito alguno al hecho de que no fuese el inventor original de las mismas. Hamlet ha sido mi tercer Shakespeare y me ha gustado muchísimo, más que Sueño de una noche de verano y no sé si incluso más que Macbeth, que también me atrapó por completo. 

 

Hamlet nos habla de venganza, de ver el mundo de una forma mucho más oscura y más pesimista tras ser consciente de lo que en él ocurre (y no solo vemos deseos de venganza en Hamlet, también está presente en otros personajes). El reciente fallecido rey de Dinamarca, padre de Hamlet, se presenta en forma de espectro y le confiesa a su hijo que murió asesinado por su hermano. A partir de ese momento, el príncipe danés siente la responsabilidad de vengar el asesinato de su padre a manos de su tío Claudio, el cual no solo se ha quedado con la corona sino también con la reina Gertrudis, su madre. Hamlet tiene que lidiar con la rabia de ver a su tío en el trono y con la traición de su madre, feliz con sus nuevas nupcias poco tiempo después de enterrar a su anterior marido hermano del actual —lo cual también lo lleva a reflexionar sobre el amor y la fragilidad de la fidelidad y lealtad—. Mientras, desde Noruega, el príncipe Fortimbrás reclama las tierras que su padre perdió a manos del rey Hamlet en el pasado y llega en el momento justo.

 

La obra está compuesta por cinco actos y me ha tenido pegada a las páginas, a pesar de que siempre me acerco a este autor con algo de respeto por pensar que me va a costar un poco leerlo. Nada más lejos, he vuelto a sorprenderme con la facilidad con la que he leído la obra. No digo que sea simple de leer, no, es más, me gusta leerlo prestándole atención; digo que me atrapa y me engancha con facilidad haciendo que la lectura se me haga amena e interesante —al menos, lo que he leído de él hasta ahora—. Aunque también siento que hay aspectos que no capto por completo, hay mucho en las obras de este autor y cuando leo algún análisis profundo me doy cuenta de todo lo que me he perdido, de ahí que sea consciente de que en esta habrá más de lo que yo he llegado a percibir, pero igual, me ha parecido una obra genial. 

 

¡Qué monólogos nos comparte Hamlet! nos lleva a su sufrimiento y a su rabia, a su contención y cavilaciones... Leer su "Ser o no ser, esa es la cuestión" ha sido realmente mágico. Aprecio en este personaje un gran pesimismo, desconfianza y desasosiego, también inteligencia y cierta inacción por momentos.  El querer actuar pero siempre con un freno, muy presente en él la reflexión, y aunque a veces actúa de forma impulsiva cuando se templa se percata de las consecuencias. Muestra una locura que finge para protegerse, pero que también vislumbro en su afectación por todo lo que está viviendo, surgiendo la duda: ¿hasta que punto está fingiendo? A mí no me queda claro. Sus actuaciones más excéntricas son intencionadas e incluso previene a sus cercanos de que las hará, y sabe bien lo que le rodea, mostrando cordura a lo largo de todo el texto. Pero también en ocasiones veo a un Hamlet sobrepasado por todo lo que está ocurriendo, desequilibrado... Me ha parecido muy real ese desarrollo del personaje. 

 

En cuanto al resto de figuras, hay algunas que me han gustado y me han parecido coherentes, como Claudio en su perfil de villano; pero otras a ratos me resultaban algo desconcertantes como es el caso de Polonio, al que el autor le da cierta sabiduría y poder, para luego mostrar un perfil lisonjero rastrero que no me ha gustado; o la reina Gertrudis, que para mí queda desdibujada, no sabemos si realmente sabía o no las actuaciones viles de Claudio con el anterior rey, o al menos yo no llego a una conclusión clara, siento que su culpabilidad se reduce a caer en las zarpas de su cuñado, enamorarse y dar rienda suelta a la pasión sin un mínimo remordimiento ante nada, cual colegiala, sin parecer enterarse de lo que acontece a su alrededor. Ofelia me ha parecido un personaje flojo, pensé que iba a tener algo más de peso o de interés para mí y no, al igual que Laertes. Pero bueno, en general de todos se puede sacar algo interesante y hay unos secundarios que aparecen en escena, como los sepultureros, cuyos diálogos no dejan indiferente tampoco.

 

En fin, que he disfrutado mucho de la lectura de Hamlet, tanto de la trama como de los personajes; me he mantenido expectante mientras leía y con ganas de llegar a ese final trágico y en mi opinión, magnífico. Es una tragedia así que ya se espera un final trágico, la cuestión está en cómo ocurre: brutal. Iré leyendo más obras de Shakespeare y ojalá siga gustándome tanto como hasta ahora.